Lingvistinio purizmo apibrėžimas ir pavyzdžiai

„Ar gramatika, ar žodynas“, - sakė anglų rašytojas Thomas Hardy. purizmas beveik visada reiškia nežinojimą“ (užrašė Williamas Archeris, m Tikri pokalbiai , 1904). („Klubovy“ / „Getty Images“)

Purizmas yra menkinantis terminas in lingvistika už uolų konservatyvumą naudojant ir plėtojant a kalba . Taip pat žinomas kaip kalbos purizmas , kalbinis purizmas , ir diskurso purizmas .

A puristas (arba gramatikos valdiklis ) yra asmuo, kuris išreiškia norą pašalinti tam tikras nepageidaujamas kalbos savybes, įskaitant gramatines klaidas , žargonas , neologizmai , šnekamosios kalbos , ir svetimos kilmės žodžiai.

„Problema ginant grynumą Anglų kalba “, – sako Jamesas Nicollas, – ar ta anglų kalba yra tokia pat gryna kaip lopšinė kekšė. Mes ne tik pasiskolinti žodžius ; kartais anglų kalba persekiojo kitas kalbas, kad sumuštų juos be sąmonės ir šautų kišenes naujoms žodynas “ (cituoja Elizabeth Winkler in Kalbos supratimas , 2015).

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

„Kaip ir kitos tabu ribojančios praktikos, kalbos purizmas siekia suvaržyti kalbinį individų elgesį, identifikuodamas tam tikrus kalbos elementus kaip „blogus“. Paprastai tai yra žodžiai ir žodis naudojimas kurie, kaip manoma, kelia grėsmę aptariamos kultūros tapatybei – kokiam XVIII a gramatikai vadinamas kalbos „genijumi“. Autentiškumas turi du veidus: vienas yra kova sulaikant kalbinius pokyčius ir apsaugoti jį nuo pašalinių įtakų. Tačiau, kaip teigia Deborah Cameron, kalbėtojų nurodymai yra sudėtingesni ir įvairesni. Ji teikia pirmenybę išraiškai žodinė higiena daugiau nei „receptas“ ar „purizmas“ būtent dėl ​​šios priežasties. Anot Camerono, kalbinių vertybių pajautimas paverčia žodinę higieną kiekvieno kalbėtojo kalbinės kompetencijos dalimi, tokia pat pagrindine kalba kaip balsės ir priebalsiai. (Keitas Allanas ir Kate Burridge, Draudžiami žodžiai: tabu ir kalbos cenzūra . Cambridge University Press, 2006)

Purizmas XVI amžiuje

„Aš laikausi tos nuomonės, kad mūsų pačių tungas turi būti parašytas švarus ir grynas, nesumaišytas ir nesugadintas su kitų žodžių skolinimu, taigi, jei nepaisysime tiim, skolindamiesi ir niekada nemokėdami, jai bus sunku išlaikyti savo namus kaip bankrutavo“. (John Cheke, Kembridžo universiteto graikų kalbos profesorius Regiusas, laiške Thomasui Hoby, 1561 m.)

- Seras Džonas Čekas (1514–1557) buvo taip pasiryžęs, kad anglų kalba turėtų būti išsaugota „tyra, nesumaišyta ir nesugadinta“. . .' kad jis sukūrė Šv. Mato evangelijos vertimą naudodamas tik gimtuosius žodžius, priversdamas jį paversti moneta. neologizmai („nauji žodžiai“), pvz mėnuliavo 'beprotis', šimtai „šimtininkas“ ir kirto „nukryžiuotas“. Ši politika primena an Senoji anglų kalba praktika, kurią mėgsta lotyniški žodžiai studentas buvo perteikti naudojant vietinius darinius, pvz leorningcniht , arba „mokantis pasekėjas“, o ne skolinantis lotynišką žodį, kaip tai daro šiuolaikinė anglų kalba mokinys “ (Simonas Horobinas, Kaip anglų kalba tapo anglų kalba . Oksfordo universiteto leidykla, 2016 m.)

Purizmas XIX a

„Tam tikras kapitonas Hamiltonas 1833 m. parodo invazinis britai nukreipė į Amerikoje vartojamą kalbą. Jis tvirtina, kad jo smerkimas yra „natūralus anglo jausmas, kai Šekspyro ir Miltono kalba buvo taip nepagrįstai pažeminta“. Jei dabartinės pokyčių pažangos nesustabdys labiau išsilavinusių klasių skonis ir nuovokumas, nekyla abejonių, kad kitame amžiuje tarmė amerikiečių anglui taps visiškai nesuprantami. . ..“ Hamiltono keiksmažodžiai iliustruoja puristinį požiūrį į kalbą, leidžiančią tik vieną fiksuotą, nekintamą, teisingą versiją [ir] kuri skirtumus ir pokyčius vertina kaip degradaciją.
(Heidi Preschler, „Kalba ir tarmė“, in Amerikos literatūros enciklopedija , galva. pateikė Stevenas Serafinas. Tęsinys, 1999)

Branderis Matthewsas apie prarastas priežastis XX amžiaus pradžioje

„Puristas reikalavo, kad neturėtume sakyti „namas statomas“, o „namas statomas“. Kiek galima spręsti iš naujausių raštų tyrimo, puristas atsisakė šios kovos; ir niekas šiais laikais nedvejodamas klausia: 'Kas daroma?' Puristas vis dar prieštarauja tam, ką jis vadina išsaugotu objektu, sakydamas: „jam buvo duotas naujas drabužių kostiumas“. Čia vėlgi kova yra bergždžia, nes ši vartosena labai sena; ji gerai žinoma anglų kalba; ir kad ir kas teoriškai būtų prieštaraujama, galutinis pranašumas yra patogumas. Puristas taip pat mums sako, kad turėtume sakyti „ateik pas mane“ ir „pabandyk tai padaryti“, o ne „ateik ir pamatyk mane“ ir „bandyk ir daryk“. Čia vėl puristas nustato asmeninį standartą be jokio orderio. Jis gali naudoti bet kurią iš šių formų, kuri jam labiausiai patinka, o mes iš savo pusės turime tą patį leidimą, teikdami pirmenybę vyresniems ir daugiau idiomatinis jų.' (prekės ženklas Matthews, Kalbos dalys: esė anglų kalba , 1901)

„Nepaisant paaštrėjusių valdžios ir tradicijų puoselėtojų protestų, gyva kalba sukuria naujus žodžius, kurių gali prireikti; ji suteikia naujų prasmių seniems žodžiams; ji skolinasi žodžius iš svetimų kalbų; ji pakeičia savo naudojimo būdus, kad įgautų tiesumą ir greitį.Dažnai šios naujovės yra pasibjaurėtinos; tačiau jie gali laimėti pritarimą, jei pritars daugumai. . . .

„Pagaliau „sutvarkyti“ gyvą kalbą yra tuščia svajonė, o jei tai pavyktų įgyvendinti, tai būtų baisi nelaimė.
(Branderis Matthewsas, „Kas yra gryna anglų kalba?“, 1921 m.)

Šiandienos Peeversas

„Kalbos mėgėjai rašo vieni už kitus. Jie tikrai nerašo platesnei visuomenei; jie nesitiki, kad jų paisytų didesnė visuomenė, ir nebūtų pageidautina, kad taip būtų. Jų tapatybė grindžiama tikėjimu, kad jie yra išrinktieji, puristai, tarp siautėjimo iškėlę mirgančią civilizacijos žvakę. Jie rašo vienas už kitą, kad sustiprintų šį statusą. Jei visi rašytų taip, kaip liepia, jų skirtumas išnyktų.

„Tiesą sakant, yra nedidelė papildoma į klubą pretenduojančių žmonių auditorija: anglų kalbos studentai, žurnalistai, mokytojų augintiniai, kurių mintyse glaudžiasi sauja šibulų, kurie vėliau bus pritaikyti mechaniškai ir neprotingai. Tačiau didžioji nesipraususi publika nekreipia dėmesio ir nesirūpina, nebent tiek, kiek jie buvo išmokyti jaustis neaiškiai nesmagiai dėl to, kaip kalba ir rašo.
(John E. McIntyre, „Peevers paslaptys“. Baltimorės saulė , 2014 m. gegužės 14 d.)

Gramatikos tradicija

Gramatikas yra menkinantis terminas gramatikui, ypač tiems, kuriems rūpi smulkūs vartojimo klausimai.

– „Nesakau tau tiesos, mano kilnus neofite; Mano mažasis gramatikas, jis tai daro: tai niekada nepriims tavęs į tavo matematiką, metafiziką, filosofiją, ir aš nežinau, kas turėtų būti pakankama; Jei gali, bet turi kantrybės pakankamai veržtis, kalbėti ir triukšmauti, būti pakankamai įžūlus ir „užteks“.
(Kapitonas Pantilijus Tucca į Poetininkas , Benas Jonsonas, 1601 m.)

- Aš taip pat nesujaudinau dėl jų frazės ir išraiškos. Aš neerzinau jų kalbos prancūzų gramatikos meistrų abejonėmis, pastabomis ir amžinomis smulkmenomis.
(Tomas Rhymeris, Paskutiniojo amžiaus tragedijos , 1677)

– Tokie idiotai, nepaisant „mokslinės“ pedagogikos iškilimo, pasaulyje neišmirė. Tikiu, kad mūsų mokyklose jų pilna – tiek su kelnaitėmis, tiek su sijonais. Yra fanatikų, kurie myli ir gerbia tarimas kaip katė myli ir gerbia katžolę. Yra gramatomanų; mokyklinukai, kurie norėtų analizuoti nei valgyti; specialistai an objektyvus atvejis kurios nėra anglų kalba; keistos būtybės, šiaip sveiko proto ir net protingos bei gražios, kenčiančios pagal a suskaidytas infinityvas kaip jūs ar aš kenčiame nuo gastroenterito.
(H.L.Mencken, „Švietimo procesas“. Išmanusis rinkinys , 1922)

-' Puristas yra pats atkakliausias iš daugelio terminų, vartojamų apibūdinti tiems žmonėms, kuriems rūpi „teisinga anglų kalba“ arba „teisinga gramatika“. Tarp kitko epitetai , mes randame sutvarkytojas, precizininkas, mokyklinis mokinys, gramatikos dėstytojas, žodžių nerimas, preskriptyvistas, valytojas, logikos smulkintuvas (H. W. Fowlerio žodis), gramatinis moralizatorius (Otto Jesperseno terminas H. W. Fowleriui), usageaster, usagist, user, ir lingvistė Emily Post . Visa tai atrodo bent šiek tiek menkinanti, kai kurios labiau nei silpnai.

„Susirūpinimas esamos kalbos tobulinimu, taisymu ir tobulėjimu siekia XVIII amžių, kai buvo parašytos pirmosios įtakingos anglų kalbos gramatikos. Tuo metu vyravo nuostata, kad tobula kalba egzistuoja, bent jau teoriškai, ir kad netobulo esamos kalbos vartojimo būdo pertvarkymas sukels tą tobulumą. ( Merriam-Websterio anglų kalbos vartojimo žodynas , 1994)