Kaip susiję stoicizmas ir egzistencializmas?
Stoicizmas ir Egzistencializmas tampa vis populiaresni šiais laikais ir amžiuje. Laikai yra labiau įtempti nei bet kada, ir žmonės nori priimti garsių filosofų, tokių kaip Aristotelis, imperatorius, mokymus. Markas Aurelijus , arba Jean-Paul Sartre. Šiame straipsnyje dėmesys sutelkiamas į šias dvi gyvenimo filosofijas, kaip jos sutampa ir kuo jos skiriasi.
Stoicizmas ir egzistencializmas: bendra beprasmybės idėja
Hannah Arendt, Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre ir Martin Heidegger , per Boston apžvalgą.
Stoicizmas yra senesnė filosofija, kuri buvo aktuali nuo senovės graikų ir romėnų. Egzistencializmas yra daug naujesnis ir buvo reikšmingas kultūrinis judėjimas 1940-aisiais ir 1950-aisiais.
Stoikai ir egzistencialistai sutaria, kad gyvenimo prasmė neatsiranda iš išorės; jūs statote jį kaip moralinį veiksnį. Stoicizmas skatina žmones naudoti protą kaip įrankį geresniam gyvenimui, o egzistencializmas skatina asmenis būti atsakingais ir priimti savo sprendimus gyvenime.
Abi filosofijos populiarėja dėl dabartinių įvykių, nes jos pritaikomos šiuolaikinėje eroje. Žmonės suvokia, kaip svarbu priimti sprendimus, pagrįstus savo vertybėmis, bandydami įprasminti savo emocijas. Abi filosofijos siūlo būdą gyventi, o ne tik mąstyti apie pasaulį.
Nustokite skųstis – pakeiskite savo suvokimą ir požiūrį
Jean Paul Sartre nuotrauka , per Treccani.
Ar jums patinka šis straipsnis?
Prisiregistruokite gauti mūsų nemokamą savaitinį informacinį biuletenįPrisijunk!Įkeliama...Prisijunk!Įkeliama...Norėdami suaktyvinti prenumeratą, patikrinkite gautuosius
Ačiū!Yra žinoma, kad stoikai tvirtai tiki, kad ne tai, kad viskas yra gerai ar blogai, o tai, kad mąstymas taip daro.
Vienas garsiausių egzistencialistų, Jeanas Paulis Sartre'as , rašo apie išorinių veiksnių įveikimą tokiu būdu, kuris skamba panašiai kaip stoikų priminimas, kad yra ir kita perspektyva, kurios galime imtis, kai esame nusiminę:
Beprasmiška galvoti apie skųstis, nes niekas svetimas nenusprendė, ką jaučiame, kuo gyvename ar kokie esame... Kas man atsitinka, vyksta per mane.
Taigi tikroji problema yra ne išorinės jėgos. Turime pakeisti mūsų požiūrį į juos.
Stoicizmas primena, kad neturėtume stresuoti dėl dalykų, kurių negalime kontroliuoti, skatindami susimąstyti apie keturias stoiškas dorybes (išmintį, drąsą, teisingumą ir santūrumą) ir siekti, kad pagal jas gyventume savo gyvenimą.
Egzistencializmas skatina žvelgti į gyvenimą akis į akį ir atsisakyti sampratos, kad yra kokių nors iš anksto nustatytų vertybių, kuriomis vadovaudamasis turi vadovautis jo gyvenimas: kaip mes gyvensime, priklauso tik nuo mūsų.
Todėl abu yra panašūs tuo, kad jie tiki, kad didžioji gyvenimo dalis yra už mūsų kontrolės ribų (egzistencialistiniame mąstyme tai geriausiai atspindi Heideggerio išmetimo samprata), tačiau mes galime pasakyti, kaip į tai reaguojame. situacijų, kurių mes negalime kontroliuoti.
Gyvenimo prasme
Iš kur mes kilę? Kas mes esam? Kur mes einame? pateikė Paul Gauguin , 1897–1898, per Bostono dailės muziejų.
Tiek stoikai, tiek egzistencialistai sutinka, kad turtas, šlovė, karjera, galia ir kiti „išoriniai dalykai“ neturi jokios vertės. Tačiau jie nesutinka su išorinių vertybių nebuvimo priežastimis. Ir to priežastis yra ta, kad jie iš esmės skirtingai interpretuoja klausimus apie gyvenimo prasmę.
Egzistencialistams kyla klausimas, kuo gyvenimas yra reikšmingas? Kurti vertę ir prasmę. Gyvenime nėra paruoštų prasmių ar vertybių. Tačiau žmonės gali sukurti prasmę ir vertę sąmoningai pasirinkdami ir veikdami.
Gyvenimo prasmė ir viskas, kas jame yra, yra prasmė, kurią jai sukuriate – prasmė, kurią pasirenkate. Taigi, atsakymas į gyvenimo prasmę yra tai, kad kiekvienas turi įsigilinti ir kurti pasirinkdamas ir veikdamas. Reikšmė ir vertė iš esmės yra subjektyvios. Vadinasi, išoriniai dalykai neturi jokios vertės, nebent mes pasirenkame jiems tai perteikti savo gyvenimo projektuose.
Stoikai labiau rūpinosi, kaip mes galime gyventi gerai. Jų atsakymas: su džiaugsmu priimdamas pasaulį tokį, koks jis yra. Skirtingai nuo egzistencializmo, ir tikslas, ir kelias – dorybingas gyvenimas – yra objektyvūs: jie tinka visiems.
The Stoikai pastebėjo, kad pasaulis pilnas nelaimingų žmonių, turinčių turtus, sėkmingą karjerą ar šlovę.
Dar blogiau, kadangi išorinių asmenų buvimo ar nebuvimo priežastys galiausiai slypi už mūsų valios priežastinės galios ribų, įtraukus jas į mūsų gyvenimo projektus rizikuojate ne tik žlugti, bet ir būtinai pakenkti džiaugsmingam gyvenimui. būk pavydus, pavydus ir įtarus tiems, kurie gali tuos daiktus atimti, ir kurk sąmokslą prieš tuos, kurie turi tai, ką tu vertini.
Blogio problema
Naujųjų metų atvirukas: trys beždžionės: nematykite blogio, negirdėkite blogio, nekalbėkite pikto , pateikė Takahashi Haruka , 1931 m., per Bostono dailės muziejų.
Kitas reikšmingas skirtumas tarp šių dviejų filosofijų yra tai, kaip jos reaguoja į blogio problemą. Stoicizmas sprendžia blogio problemą teigdamas, kad daugumos problemų neverta jaudintis, nes tikriausiai jos nepriklauso nuo mūsų.
Egzistencialistai tiki radikaliu priėmimu, kuris sprendžia skausmo problemą, kai žmogus priima realybę, kurios jie negali kontroliuoti. Egzistencialistai paprastai atsakys, kad, jų manymu, kančia yra neišvengiama, o tai pasakytina apie bet kurį gyvą organizmą. Tačiau jie netiki, kad kančia yra prasminga.
Pagrindinės tiesos
Sartre'as, De Beauvoir ir režisierius Claude'as Lanzmannas pietauja Paryžiuje, 1964 m. Nuotrauka: Bettmann/Corbis , per „Guardian“.
Egzistencializmas yra labai individualus. Asmuo turi nuspręsti dėl gyvenimo prasmės / vertės. Stoikai tikėjo, kad visatoje yra esminių tiesų (tiek pasaulietinių, tiek ne), ir jiems rūpėjo jų rasti. Taigi, jie diskutuotų ir, kai įmanoma, bandytų pasiekti sutarimą.
Stoicizmas ir filosofija tos eros žmonės taip pat bandė išsiaiškinti visatos mokslą ir, kaip tokį, bandė atrasti pagrindinius žmogaus prigimties principus. Iš esmės viena reikšminga jų vertybė buvo pareiga visuomenei, nes jie manė, kad žmonės iš prigimties yra socialūs tvariniai (mokslas parodė, kad tai yra didžioji tiesa).
Jie stengėsi, kaip galėjo šiuolaikiniai evoliuciniai psichologai , bandyti suprasti žmogaus prigimtį ir daryti viską, kad ją maksimaliai išnaudotų ir pašalintų jos trūkumus.
Egzistencialistai linkę labiau tikėti savo protu ir laisva valia, nes gali patys nuspręsti, ką nori apie visatą. Jie linkę galvoti apie visuomenę labiau nihilistiškai. Stoikai manytų, kad yra tvarka, kaip atrodo pasaulis.
Mirtis ir absurdas
Simone de Beauvoir namuose 1957 m . Nuotrauka: Jackas Nisbergas / „Sipa Press“ / „Rex Features“, per „Guardian“.
Šios filosofijos turi labai skirtingą požiūrį į mirtis . Stoikai labai pripažįsta, kad mirtis yra neišvengiama. Mirties išlaikymas mūsų proto priešakyje padeda mums gyventi geriau ir laimingiau. Mūsų mirtingumo suvokimas gali padėti mums įvertinti viską, ką gali pasiūlyti geras gyvenimas, ir padėti mums nepamiršti išnaudoti kiekvieną akimirką (memento mori).
Arba Sartre'as, egzistencialistas, sako, kad mes negalime pasiruošti mirčiai ir jokiu būdu nematome mirties kaip teigiamo įvykio. Mirtis reiškia, kad mes nebegalime tobulėti.
Egzistencializmas remiasi absurdu ir žmogaus būklės prigimtimi. Gyvenimas yra beprasmis, ir individas turi įprasminti savo, kaip laisvo ir atsakingo asmens, egzistavimą. Egzistencija yra pirmesnė už esmę.
Stoicizmas nenurodo absurdo; Vietoj to, jis siekia asmeninio objektyvumo formos, atitolimo nuo gyvenimo peripetijų, kad išlaikytų psichinę pusiausvyrą, nepaisant visko, ką gyvenimas gali pasiūlyti vaidindamas visuomenėje. Apmąstant stoicizmą į galvą ateina ir tokie terminai kaip kantrybė, pakantumas, rezignacija, tvirtumas ar ištvermė.
Psichoterapija stoicizme ir egzistencializme
Irene Shwachman Viena (Freudo skrybėlė ir lazdelė), 1971 m. per Bostono dailės muziejų.
Stoicizmą galima atpažinti CBT ir REBT, kurie visi prasideda nuo prielaidos, kad kai esame nusiminę, tai yra dėl mūsų suvokimo apie dalykus, o ne dėl pačių dalykų. Tikrindami realybę ir žiūrėdami į situaciją atskirai, galime būti mažiau emociškai paveikti mūsų nerimo dėl įvykių.
Egzistencinė psichoanalizė pasuka kitu keliu: užuot žiūrėję į atskirus kasdienius veiksnius, egzistencialistai žiūri į tą didelį: mes ieškome gyvenimo prasmės ir tikslo, bet reikia susidurti su realybe – kad jos nėra. Mes buvome čia atmesti atsitiktinai, ir mes turime padaryti viską, kas geriausia.
Kai pripažįstame tiesą apie gyvenimo beprasmybę, bet vis tiek pasirenkame ją, ir kai matome prieštaravimą tarp prasmės ieškojimo pasaulyje, kuriame jos nėra, pasiekėme absurdą. Ir tai gali būti stebėtinai maloni vieta pasivaikščioti.
Stoicizmas ir egzistencializmas: W kurį pasirinksite?
Senekos piešinys , per „Guardian“.
Nesvarbu, ar stoicizmas, ar egzistencializmas jus traukia, nėra teisingo ar neteisingo būdo pritaikyti filosofiją į savo kasdienį gyvenimą.
Stoicizmas yra pagrįstas logika ir protu ir skatina idėją, kad gyvenimo įvykiuose reikia neprisirišti. Jie teigia, kad viskas yra suvokimas; galite pasirinkti savo realybę pagal savo reakcijas.
Panašiai egzistuoja ir egzistencializmo neprisirišimo naratyvas. Tačiau jie tiki tikra autonomija ir teigia, kad žmonės turėtų galėti reaguoti į savo gyvenimo įvykius taip, kaip nori.
Stoikai tikėjo, kad turite dalyvauti visuomenės gyvenime ir būti aktyvūs savo bendruomenėje. Yra didesnis gėris, ir jie teigia, kad svarbesnis yra tas didesnis gėris. Kita vertus, egzistencialistai laikosi požiūrio, kad asmeninė laisvė yra svarbesnė. Jūsų tapatybė ir autentiškumas priklauso nuo jūsų pačių, todėl turėtumėte į juos atsižvelgti.
Stoicizmas reiškia ne nesirūpinimą ar sustingimą dėl to, kas vyksta aplinkui, bet tai, kad reikia priimti dalykus – net ir neigiamus – kurie tau ateina, ir racionaliai juos apdoroti.
Stoicizmas pasižymi tuo, kad jis yra daug prieinamesnis. Tūkstančius metų trunkanti literatūra mums pasakoja, kas yra stoicizmas ir už jo slypinti filosofija. Ir nors egzistencializmas kai kurias idėjas pasiskolina iš stoicizmo, jis yra sudėtingesnis. Bėgant metams ji pasikeitė, o žmonės ją apibrėžia skirtingai, todėl sunku nustatyti, ką ji iš tikrųjų palaiko.
Jūs turite nuspręsti, kuris iš jų jums tinka labiau.