Warreno teismas: jo poveikis ir svarba

Oficialus Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo narių portretas, Vašingtonas, 1962 m. Nuotraukoje pirmoje eilėje iš kairės teisėjas Tomas C Clarkas, teisėjas Hugo L Blackas, vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas, teisėjas Williamas O Douglasas ir teisėjas Johnas M Harlanas ; galinėje eilėje iš kairės teisėjas Byronas R White'as, teisėjas Williamas J Brennanas jaunesnysis, teisėjas Potteris Stewartas ir teisėjas Arthuras J Goldbergas.

PhotoQuest / Getty Images

Voreno teismas buvo laikotarpis nuo 1953 m. spalio 5 d. iki 1969 m. birželio 23 d. Earlas Vorenas tarnavo kaip vyriausiasis teisėjas iš Aukščiausiasis Teismas Jungtinių Valstijų. Kartu su Maršalo vyriausiuoju teisėju Džonas Maršalas nuo 1801 iki 1835 m. Voreno teismas prisimenamas kaip vienas iš dviejų didžiausią įtaką turinčių laikotarpių Amerikos konstitucinėje teisėje. Skirtingai nei bet kuris teismas anksčiau ar vėliau, Voreno teismas smarkiai išsiplėtė pilietines teises ir pilietinės laisvės , taip pat teismų ir teismų galias federalinė valdžia .

Pagrindiniai dalykai: Voreno teismas

• Terminas Voreno teismas reiškia JAV Aukščiausiąjį Teismą, kuriam nuo 1953 m. spalio 5 d. iki 1969 m. birželio 23 d. vadovavo vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas.
• Šiandien Voreno teismas laikomas vienu iš dviejų svarbiausių laikotarpių Amerikos konstitucinės teisės istorijoje.
• Būdamas vyriausiuoju teisėju, Warrenas panaudojo savo politinius sugebėjimus, kad padėtų teismui priimti dažnai prieštaringus sprendimus, kurie smarkiai išplėtė pilietines teises ir laisves, taip pat teisminę galią.
• Warreno teismas veiksmingai nutraukė rasinę segregaciją JAV valstybinėse mokyklose, išplėtė kaltinamųjų konstitucines teises, užtikrino vienodą atstovavimą valstijų įstatymų leidžiamosiose institucijose, uždraudė valstybės remiamą maldą valstybinėse mokyklose ir atvėrė kelią abortų legalizavimui.

Šiandien Warreno teismas yra giriamas ir kritikuojamas dėl jo pabaigos rasinė segregacija Jungtinėse Amerikos Valstijose, liberaliai taikant Teisių bilis per Tinkamo proceso sąlyga iš 14-asis pakeitimas , ir baigiasi valstybės sankcionuota malda valstybinėse mokyklose.

Trumpa Earlo Warreno biografija

Earlas Warrenas gimė 1891 m. kovo 19 d. Los Andžele, Kalifornijoje. 1914 m. jis baigė Kalifornijos universitetą, Berklio teisės mokyklą ir pradėjo savo teisinę karjerą Oklande. 1925 m. paskirtas Alamedos apygardos apygardos prokuroru, netrukus tapo valstijos Respublikonų partijos lyderiu ir 1938 m. buvo išrinktas Kalifornijos generaliniu prokuroru.Antrasis Pasaulinis Karas. Būdamas Kalifornijos gubernatoriumi 1942–1953 m., Warrenas prižiūrėjo vieną didžiausių valstijos augimo laikotarpių. Jis lieka vienintelis Kalifornijos gubernatorius, išrinktas tris kadencijas iš eilės.

KadaDwightas D. Eisenhoweris1952 m. buvo išrinktas JAV prezidentu, jis pažadėjo paskirti Warreną į kitą laisvą vietą JAV Aukščiausiajame teisme. Laiške savo broliui Eisenhoweriui iš Voreno jis neabejotinai buvo liberalas-konservatorius; jis atstovauja tokiam politiniam, ekonominiam ir socialiniam mąstymui, kurio, mano nuomone, mums reikia Aukščiausiajame Teisme. 1953 m. spalį Eisenhoweris paskyrė Warreną į Aukščiausiąjį teismą per a paskyrimas pertraukai . 1954 m. kovo mėn. visas Senatas pritarimu patvirtino Warreno paskyrimą.

Warrenas pasitraukė iš Aukščiausiojo Teismo 1968 m. birželį ir mirė po penkerių metų, 1974 m. liepos 9 d., Džordžtauno universitetinėje ligoninėje Vašingtone, sustojus širdžiai.

Warrenas ir teisminė valdžia

Geriausiai žinomas dėl savo sugebėjimo valdyti Aukščiausiąjį teismą ir pelnyti kolegų teisėjų paramą, vyriausiasis teisėjas Warrenas garsėjo tuo, kad turėjo teisminę galią, kad paskatintų didelius socialinius pokyčius.

Kada Prezidentas Eizenhaueris 1953 m. paskyrė Warreną vyriausiuoju teisėju, kiti aštuoni teisėjai buvo Naujas susitarimas paskirti liberalai Franklinas D. Ruzveltas arba Haris Trumanas . Tačiau Aukščiausiasis Teismas liko ideologiškai susiskaldęs. Teisėjai Felixas Frankfurteris ir Robertas H. Jacksonas pasisakė už teismų susivaržymą, manydami, kad Teismas turėtų paisyti Baltųjų rūmų ir Kongreso pageidavimų. Kita vertus, teisėjai Hugo Black ir William O. Douglas vadovavo daugumos frakcijai, kuri manė, kad federaliniai teismai turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį plečiant nuosavybės teises ir asmens laisves. Warreno įsitikinimas, kad svarbiausias teismų tikslas buvo siekti teisingumo, sulygino jį su Blacku ir Douglasu. Kai 1962 m. Felixas Frankfurteris išėjo į pensiją ir jį pakeitė teisėjas Arthuras Goldbergas, Warrenas buvo atsakingas už solidžią 5–4 liberalų daugumą.

Aukščiausiojo Teismo vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas. Bettmann / Getty Images

Vadovaujant Aukščiausiajam Teismui Warrenui padėjo politiniai įgūdžiai, kuriuos jis įgijo 1943–1953 metais eidamas Kalifornijos gubernatoriaus pareigas ir 1948 metais kandidatuodamas į viceprezidentus kartu su respublikonų kandidatu į prezidentus Thomasą E. Dewey. Warrenas tvirtai tikėjo, kad aukščiausias įstatymo tikslas yra ištaisyti skriaudas taikant teisingumą ir sąžiningumą. Dėl šio fakto, teigia istorikas Bernardas Schwartzas, jo politinis sumanumas padarė didžiausią įtaką, kai politinės institucijos, tokios kaip Kongresas ir Baltieji rūmai, nesugebėjo išspręsti tokių problemų kaip segregacija ir perskirstymas bei atvejai, kai buvo piktnaudžiaujama kaltinamųjų konstitucinėmis teisėmis.

Warreno vadovavimą geriausiai apibūdino jo sugebėjimas priversti Teismą pasiekti puikų susitarimą prieštaringiausiomis bylomis. Pavyzdžiui,Brown prieš Švietimo tarybą, Gideonas prieš Wainwrightą , ir Cooperis prieš Aaroną buvo visi vieningi sprendimai. Engel prieš Vitale uždraudė nekonfesinę maldą valstybinėse mokyklose, turėdamas tik vieną priešingą nuomonę.

Harvardo teisės mokyklos profesorius Richardas H. Fallonas rašė: Kai kurie sužavėti Warreno teismo požiūriais. Daugelis teisės profesorių buvo suglumę, dažnai pritardami Teismo rezultatams, bet skeptiškai vertindami jo konstitucinių samprotavimų pagrįstumą. Ir kai kurie, žinoma, buvo pasibaisėję.

Rasinė segregacija ir teisminė valdžia

Mesdamas iššūkį Amerikos valstybinių mokyklų rasinės segregacijos konstitucingumui, pirmasis Warreno atvejis,Brown prieš Švietimo tarybą(1954), išbandė savo vadovavimo įgūdžius. Kadangi Teismo 1896 m Plessy v. Fergusonas nutarimu, rasinė mokyklų segregacija buvo leidžiama tol, kol buvo sudarytos atskiros, bet vienodos patalpos. Tačiau byloje Brownas prieš valdybą Warreno teismas 9:0 nusprendė, kad 14-osios pataisos vienodos apsaugos sąlyga draudžia vykdyti atskiras valstybines mokyklas baltiesiems ir juodaodžiams. Kai kurioms valstybėms atsisakius nutraukti šią praktiką, Voreno teismas vėl vienbalsiai priėmė sprendimą Cooperis prieš Aaroną kad visos valstybės privalo paklusti Aukščiausiojo Teismo sprendimams ir negali atsisakyti jų vykdyti.

Warrenas, pasiektas bylose Brown prieš valdybą ir Cooperis prieš Aaroną, palengvino Kongresui priimti teisės aktus, draudžiančius rasinę segregaciją ir diskriminaciją platesnėse srityse, įskaitant 1964 m. pilietinių teisių aktas ir 1965 m. balsavimo teisių aktas . Ypač byloje Cooperis prieš Aaroną Warrenas aiškiai įrodė teismų galią palaikyti teismą Vykdomasis ir Teisėkūros Filialai kaip aktyvus partneris iniciatyviai valdant tautą.

Vienodas atstovavimas: „Vienas žmogus, vienas balsas“

Septintojo dešimtmečio pradžioje dėl griežtų teisėjo Felixo Frankfurterio prieštaravimų Warrenas įtikino Teismą, kad klausimai dėl nevienodo atstovavimo piliečiams valstybės įstatymų leidžiamosiose valdžios institucijose nėra politikos klausimai ir todėl patenka į teismą. Teismo jurisdikcija . Daugelį metų retai apgyvendintos kaimo vietovės buvo atstovaujamos per daug, todėl tankiai apgyvendintos miesto vietovės buvo nepakankamai atstovaujamos. Iki septintojo dešimtmečio, kai žmonės išsikraustė iš miestų, išsiplėtusi vidurinioji klasė tapo nepakankamai atstovaujama. Frankfurteris tvirtino, kad Konstitucija draudžia Teismui patekti į politinį tankmę, ir perspėjo, kad teisėjai niekada negali susitarti dėl vienodo atstovavimo apibrėžimo. Tačiau teisėjas Williamas O. Douglasas rado tokį tobulą apibrėžimą: vienas žmogus, vienas balsas.

Orientacinėje 1964 m. paskirstymo byloje Reynoldsas prieš Simsą , Warrenas priėmė sprendimą 8:1, kuris šiandien yra pilietinio ugdymo pamoka. Tiek, kiek pažeminama piliečio teisė balsuoti, jis tuo labiau yra pilietis, rašė jis ir pridūrė: „Piliečio balso svoris negali priklausyti nuo jo gyvenamosios vietos. Tai yra aiškus ir tvirtas mūsų Konstitucijos vienodos apsaugos sąlygos nurodymas. Teismas nusprendė, kad valstybės turėtų stengtis įkurti beveik vienodo gyventojų skaičiaus įstatymines apygardas. Nepaisant kaimo įstatymų leidėjų prieštaravimų, valstybės greitai įvykdė įsipareigojimus, perskirstydamos savo įstatymų leidėjus su minimaliomis problemomis.

Tinkamas procesas ir atsakovų teisės

Vėlgi septintajame dešimtmetyje Warreno teismas priėmė tris svarbius sprendimus, išplėtusius konstitucinį tinkamą procesą. kaltinamųjų baudžiamosiose bylose teisės . Nepaisant to, kad pats buvo prokuroras, Warrenas privačiai nekentė, jo manymu, policijos piktnaudžiavimų, tokių kaip nepagrįstos kratos ir priverstiniai prisipažinimai.

1961 m. Mapp prieš JAV Ohajas sustiprino Ketvirtoji pataisa apsauga, uždraudžiant prokurorams teisminiuose procesuose naudoti neteisėtų kratų metu paimtus įrodymus. 1963 m. Gideonas prieš Wainwrightą nusprendė, kad Šeštoji pataisa reikalavo, kad visiems nepasiturintiems baudžiamiesiems kaltinamiesiems būtų paskirtas nemokamas valstybės finansuojamas gynėjas. Galiausiai, 1966 m Miranda v. Arizona reikalavo, kad visi asmenys, apklausiami policijos sulaikymo metu, būtų aiškiai informuoti apie savo teises – pavyzdžiui, teisę į advokatą – ir patvirtintų, kad jie supranta šias teises – taip vadinama. Mirandos įspėjimas .

Originalus antraštė) Kadenciją baigiantis vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas atsisveikina nuo JAV Aukščiausiojo Teismo žingsnių, pasibaigus 16 metų aukštajam tribunole. Anksčiau tą dieną, kai jis davė priesaiką savo įpėdiniui Warrenui Earlui Burgeriui, į kurį žiūrėjo prezidentas Nixonas. Nixonas gyrė Warreną už jo „orumą, pavyzdį ir sąžiningumą“. Bettmann / Getty Images

Warreno kritikai, vadindami tris nutarimus policijos antrankiais, pastebi, kad nuo 1964 m. iki 1974 m. smarkiai išaugo smurtinių nusikaltimų ir žmogžudysčių skaičius. žmogžudysčių skaičius smarkiai sumažėjo nuo 1990-ųjų pradžios.

Pirmosios pakeitimo teisės

Dviem svarbiais sprendimais, kurie šiandien ir toliau sukelia ginčus, Warreno teismas išplėtė šio sprendimo taikymo sritį Pirmasis pakeitimas taikant savo apsaugą valstybių veiksmams.

Voreno teismo 1962 m. sprendimas byloje Engel prieš Vitale nusprendė, kad Niujorkas pažeidė Pirmosios pataisos steigimo sąlygą, oficialiai leidęs privalomas, nekonfesines maldos paslaugas valstijos valstybinėse mokyklose. Sprendimas Engel v. Vitale veiksmingai uždraudė privalomą mokyklos maldą ir iki šiol yra vienas iš dažniausiai ginčijamų Aukščiausiojo Teismo veiksmų.

Savo 1965 m Griswoldas prieš Konektikutą sprendimą, Warreno teismas patvirtino, kad asmens privatumas, nors ir konkrečiai nepaminėtas Konstitucijoje, yra teisė, suteikta keturioliktosios pataisos tinkamo proceso sąlygoje. Warrenui išėjus į pensiją, sprendimas Griswold prieš Konektikutą suvaidintų lemiamą vaidmenį teismo 1973 m. Roe prieš Wade'ą sprendimas, įteisinantis abortą ir patvirtinantis konstitucinę apsaugą moterų reprodukcines teises . Per pirmuosius šešis 2019 m. mėnesius devynios valstijos peržengė Roe prieš Wade ribas įvesdamos ankstyvo aborto draudimą, draudžiantį abortus, kai jie atliekami po tam tikro momento ankstyvoje nėštumo stadijoje. Teisiniai iššūkiai šiems įstatymams teismuose truks daugelį metų.

Šaltiniai ir tolimesnė nuoroda

• Schwartz, Bernard (1996). “ Voreno teismas: retrospektyva .' Oksfordo universiteto leidykla. ISBN 0-19-510439-0.
• Fallon, Richard H. (2005). „Dinaminė konstitucija: įvadas į Amerikos konstitucinę teisę“. Kembridžo universiteto leidykla.
• Belknapas, Michalas R. Aukščiausiasis teismas, vadovaujamas Earl Warren, 1953–1969 m .' Pietų Karolinos universiteto spauda.
• Carteris, Robertas L. (1968). “ Voreno teismas ir desegregacija .' Mičigano teisės apžvalga.